மீடியாபிரிட்ஜில் இருந்து ஒரு பொருளை வாங்கிய ஒரு அமேசான் வாடிக்கையாளர் எதிர்மறையான மதிப்பாய்வை வெளியிட்ட பின்னர் ஒரு நிறுவனத்திடமிருந்து கூறப்படும் சட்டபூர்வமான பதிலை எதிர்கொள்வது சமீபத்தியது. மீடியா பிரிட்ஜில் இருந்து உறுதிப்படுத்தலுக்காக நாங்கள் காத்திருக்கையில், அமேசான் திறனாய்வாளர் தனது வழக்கை ரெடிட்டுக்கு எடுத்துச் சென்றுள்ளார், மேலும் சமூகம் நிறுவனம் மீது ஒருங்கிணைந்த கோபத்தில் பதிலளித்துள்ளது.
புதுப்பிப்பு: மீடியா பிரிட்ஜ் பிரதிநிதியுடனான எங்கள் நேர்காணல் உட்பட நிலைமை பற்றிய விரிவான கண்ணோட்டத்திற்கு, பாருங்கள்: “ஒரு தவறு: மீடியா பிரிட்ஜின் வீழ்ச்சி.”
கடந்த செப்டம்பரில் நிலைமை தொடங்கியது, “டிடி” என அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு அமேசான் பயனர் மீடியாபிரிட்ஜ் மீடியாலிங்க் திசைவியின் மதிப்பாய்வை வெளியிட்டு, தயாரிப்புக்கு மிகக் குறைந்த மதிப்பீட்டை வழங்கினார், ஐந்தில் ஒன்று. ஆனால் டிடி திசைவியுடன் தனது தனிப்பட்ட அனுபவத்தை மட்டும் வழங்கவில்லை, மீடியாபிரிட்ஜ் அதன் வழக்கறிஞர்கள் வழியாக செயல்பட்டதாகக் கூறப்படும் பல குற்றச்சாட்டுகளையும் அவதூறாகக் கருதினார்.
Medialink MWN-WAPR300N திசைவி
குறிப்பாக, டி.டி எழுதியது price 50 பட்டியல் பட்டியலைக் கொண்ட மீடியாலிங்க் திசைவி, மறுபெயரிடப்பட்ட $ 20 திசைவி என்பது சீன நிறுவனமான டெண்டாவால் தயாரிக்கப்பட்டு விற்கப்பட்டது. அமேசானில் அதன் தயாரிப்புகளின் நற்பெயரை மேம்படுத்த மீடியா பிரிட்ஜ் போலி அல்லது கட்டண மதிப்புரைகளைப் பயன்படுத்துவதாகவும் அவர் கூறினார்:
உங்களை எச்சரிக்க நான் இங்கு வந்துள்ளேன்: இந்த மதிப்புரைகள் நிறைய போலியானவை… அவை மதிப்புரைகளுக்கு பணம் செலுத்துகின்றன. இது நெறிமுறையற்றது, ஆனால் இதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்: அவர்கள் இந்த ரவுட்டர்களை அமேசானில் மட்டுமே விற்கிறார்கள், எனவே அவர்களின் நிறுவனத்தின் முழு வெற்றியும் அமேசான் மதிப்புரைகளைப் பொறுத்தது.
இந்த வாரம், மீடியாபிரிட்ஜைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தால் தன்னைத் தொடர்பு கொண்டதாகக் கூறி, டி.டி. மே 5 தேதியிட்ட திருத்திய கடிதத்தில், அவதூறு, அவதூறு, தயாரிப்பு இழிவு, மோசடி மற்றும் அவதூறு எனக் கூறி, TD க்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கும் நோக்கத்தை சட்ட நிறுவனம் அடையாளம் காட்டியது:
மீடியா பிரிட்ஜ் மற்றும் அதன் மீடியாலிங்க் பிராண்டான வயர்லெஸ் ரூட்டர்களைப் பற்றி அப்பட்டமான தவறான, அவதூறான, அவதூறான மற்றும் அவதூறான அறிக்கைகளை நீங்கள் அமேசான்.காமில் வெளியிட்டுள்ளீர்கள் என்று மீடியா பிரிட்ஜ் அறிந்து கொண்டது. குறிப்பாக, அமேசான்.காம் இணையதளத்தில் மீடியாபிரிட்ஜ் / மீடியாலிங்க் அதன் மீடியாலிங்க் வயர்லெஸ் ரூட்டருக்கான தவறான (“போலி”) மதிப்புரைகளை பொய்யாகக் கூறியுள்ளதாக நீங்கள் பகிரங்கமாக எழுதினீர்கள். இது உண்மைக்கு புறம்பான பொய்.
மேலும், மீடியாலிங்க் வயர்லெஸ் திசைவி மற்றொரு திசைவிக்கு ஒத்ததாக இருப்பதாகவும், மீடியாபிரிட்ஜ் / மீடியாலிங்க் அதே திசைவிக்கு மறுபெயரிட்டது என்றும் நீங்கள் தவறாகக் கூறியுள்ளீர்கள். இதுவும் தவறானது.
தனது அமேசான் மதிப்பாய்வை நீக்குவதன் மூலமும், மேலும் அவதூறான மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் நடத்தைகளை நிறுத்துவதன் மூலமும், மற்றொரு மீடியா பிரிட்ஜ் தயாரிப்பை ஒருபோதும் வாங்க ஒப்புக் கொள்ளாமலும், நிறுவனத்தைப் பற்றி ஆன்லைனில் பகிரங்கமாக ஒருபோதும் கருத்துத் தெரிவிக்க ஒப்புக் கொள்ளாமலும் வழக்குத் தொடரலாம் என்று சட்ட நிறுவனத்தின் கடிதம் டி.டி.க்கு தெரிவிக்கிறது.
TD இன் அவலநிலைக்கு ரெடிட் குறித்த பதில் ஆன்லைன் கருத்துக்களை இடுகையிட்ட பிறகு சட்டரீதியான சூழ்நிலைகளை எதிர்கொண்ட பிற நுகர்வோருக்கு ஒத்ததாக இருந்தது: மீடியா பிரிட்ஜ் மீது மிகுந்த எதிர்மறை. ஆனால் பிரச்சினைக்கு பொதுமக்களின் பதில் சமன்பாட்டின் பாதி மட்டுமே. இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் உள்ள டி.டி மற்றும் பிறரின் ஆன்லைன் மதிப்புரைகளுக்கு பொறுப்பேற்க முடியுமா?
மீடியா பிரிட்ஜின் எந்தவொரு வெற்றியும் நிறுவனத்தின் நற்பெயருக்கு ஏற்பட்ட சேதத்துடன் ஒப்பிடுகையில் வெளிர்
மீடியாபிரிட்ஜுக்கும் டிடிக்கும் இடையில் கூறப்படும் பிரச்சினையின் அடிப்படை அவதூறு. அவதூறுச் சட்டங்கள் அதிகார வரம்பைப் பொறுத்து மாறுபடும் என்றாலும், அவதூறு என்பது ஒரு நிறுவனம் அல்லது தனிநபரை எழுத்து வடிவத்தில் அவதூறு செய்வதாகும். ஒரு அவதூறு கோரிக்கையில் வெற்றிபெற, வாதி பற்றி பிரதிவாதி ஒரு வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையை பொய்யான , தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் தகுதியற்றவர் என்று நிரூபிக்க வேண்டும். ஒரு நபரின் கூற்றுக்கள் ஒரு வாதியின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை விட முக்கியமானது என்பதை சட்டம் அங்கீகரித்த குறுகிய சூழ்நிலைகளுக்கு வெளியே வரும் அறிக்கைகள் “தகுதியற்ற” அறிக்கைகள். நீதிமன்றத்தில் அல்லது டெபாசிட்களின் போது சாட்சியம் அளிக்கும் சாட்சிகள் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ திறனில் செயல்படும் சட்டமியற்றுபவர்கள் எடுத்துக்காட்டுகள்.
டெக்ரெவ் சட்ட ஆலோசனையை வழங்கவில்லை என்றாலும், டிடியின் அறிக்கைகள் அமேசான்.காமில் அவர்கள் பகிரங்கமாக தோற்றமளிப்பதன் மூலம் வெளியிடப்பட்டன, அவை சலுகை பெறவில்லை, மேலும் மீடியா பிரிட்ஜின் நற்பெயருக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஆனால் அவற்றின் உண்மைத் தன்மை முக்கியமானது.
மீடியாலிங்க் திசைவிக்கான கிட்டத்தட்ட 1, 600 ஐந்து நட்சத்திர மதிப்புரைகளில் பல உண்மையில் ஒற்றைப்படை என்று தோன்றுகிறது, தயாரிப்புடன் அதிக அனுபவம் இல்லாதவர்களால் அவசரமாக எழுதப்பட்டதைப் போல, ஆனால் எந்தவொரு கோரிக்கையையும் நிரூபிக்கவோ நிரூபிக்கவோ இல்லை. மற்ற தயாரிப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கான நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்ட “அமேசான் சரிபார்க்கப்பட்ட வாங்குபவர்களிடமிருந்து” பல விரிவான ஐந்து நட்சத்திர மதிப்புரைகளும் உள்ளன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. தொடர்பில்லாத மதிப்பாய்வில் ஒரு சுருக்கமான அறிக்கையைத் தவிர வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, மீடியாலிங்க் திசைவி மறுபெயரிடப்பட்ட டெண்டா தயாரிப்பு ஆகும், இருப்பினும் அவை மிகவும் ஒத்ததாக இருக்கின்றன.
ஆனால் டிடியின் அறிக்கைகள் உண்மையாக மாறினாலும், ஒரு தனிநபருக்கு எதிராக ஒரு நிறுவனம் வழக்கு தொடுப்பது அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. மிகவும் குறிப்பிட்ட மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் அரிதான சூழ்நிலைகளைத் தவிர, அமெரிக்க சட்ட அமைப்பு கட்சிகள் தங்கள் சொந்த சட்ட செலவுகளை செலுத்த வேண்டும். அதாவது, TD போன்ற பிரதிவாதிகள் ஒரு சிவில் உரிமைகோரலைப் பாதுகாக்கும் திவால்நிலையை எதிர்கொள்ள நேரிடும், அவர்கள் இறுதியில் வெற்றி பெற்றாலும் கூட. நிறுவனங்கள் தங்கள் நன்மைக்காகப் பயன்படுத்தும் ஒரு நன்கு அறியப்பட்ட யதார்த்தம், நீடித்த மற்றும் விலையுயர்ந்த வழக்குகளை எதிர்கொள்வதை விட எதிர்க்கட்சிகள் விரைவாக தீர்வு காணும் என்று நம்புகிறார்கள்.
ஆனால் மீடியா பிரிட்ஜிற்கும் இது மதிப்புள்ளதா? டிடியின் ரெடிட் பதவியில் இருந்து சில மணிநேரங்களில், நிறுவனம் "ஸ்ட்ரைசாண்ட் எஃபெக்ட்" இன் விளைவுகளை நேரில் கற்றுக்கொண்டது, இதன் மூலம் ஒரு தகவலை அகற்றவோ மறைக்கவோ முயற்சிப்பது தகவலின் பரந்த வெளியீட்டில் விளைகிறது, பொதுவாக ஒருபோதும் இல்லாத அளவிற்கு அதை மறைக்க முயற்சி இல்லாமல் இருந்தது.
மீடியாபிரிட்ஜுக்கு எதிராக மற்றவர்கள் நடவடிக்கை எடுக்க விரும்பவில்லை என்று டிடி வெளிப்படையாகக் கூறியிருந்தாலும், நிறுவனத்தின் குற்றச்சாட்டுக்களால் கோபமடைந்த பல ரெடிட் வாசகர்கள், அமேசானுக்கு தங்களது சொந்த எதிர்மறையான விமர்சனங்களை எழுதவும், ஐந்து நட்சத்திர மதிப்புரைகளில் பலவற்றை வாக்களிக்கவும் அவர்களை அடக்கும் முயற்சியில் “உதவாது”. இதுபோன்ற ஒரு மதிப்பாய்வுக்கான எடுத்துக்காட்டு, “ஜி. குட்வின்: "
இந்த தயாரிப்பின் தரம் பொருத்தமற்றது, ஆனால் அது பயங்கரமானது என்று நான் நம்புகிறேன். மீடியா பிரிட்ஜ் போல, இது குண்டர்களால் நடத்தப்படுகிறது மற்றும் பயங்கரமானது.
திசைவி பிரதான அமேசான் பக்கத்தில் இடம்பெற்ற 18 மதிப்புரைகளில், 2 தவிர மற்ற அனைத்தும் ஒரு நட்சத்திர மதிப்புரைகள், டிடியின் ரெடிட் இடுகையில் ஆர்வம் வெடித்ததைத் தொடர்ந்து வெளியிடப்பட்டவை.
தனது பங்கிற்கு, டி.டி தனது மதிப்பீட்டிற்கு எதிர்வினையை எதிர்பார்க்கவில்லை என்று டெக்ரெவுவிடம் கூறுகிறார்: மீடியா பிரிட்ஜ் அல்லது ரெடிட் சமூகத்தின். ஆனால் இப்போது அவரது நிலைமை அதிகரித்துள்ளதால், திசைவியின் ஐந்து நட்சத்திர மதிப்புரைகளின் நம்பகத்தன்மையை விசாரிக்க அமேசானை அவர் அழைக்கிறார், மேலும் மீடியாபிரிட்ஜுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கவும், வாடிக்கையாளர்கள் இணையதளத்தில் விற்கப்படும் தயாரிப்புகளை வழக்குகளுக்கு பயப்படாமல் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்தவும்:
இந்த நிறுவனத்திற்கு எதிராக எனக்கு எந்தவிதமான விற்பனையும் இல்லை என்பதை நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன், நான் ஒருபோதும் கவனத்தை ஈர்க்க விரும்பவில்லை. ஒரு சில டஜன் மக்கள் உதவிகரமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்த அவர்களின் தயாரிப்பைப் பற்றிய சில தகவல்களை நான் வழங்கினேன், பின்னர் அச்சுறுத்தும் கடிதத்தால் தாக்கப்பட்டேன், பின்னர் எல்லாம் ரெடிட்டில் வெடித்தது.
இந்த நிறுவனத்தின் தயாரிப்புகளின் மதிப்புரைகளை அமேசான் விசாரிப்பதை நான் காண விரும்புகிறேன், வெளிப்படையாக, வழக்குகளின் அற்பமான அச்சுறுத்தல்களுடன் பழிவாங்கும் பயம் இல்லாமல் நான் ஒரு மதிப்பாய்வை எழுத முடியும் என்பதை அறிய முடியும்.
நாங்கள் மீடியா பிரிட்ஜை அணுகியுள்ளோம், இருப்பினும் எங்கள் விசாரணைக்கு நிறுவனம் இன்னும் விரிவாக பதிலளிக்கவில்லை. நாங்கள் மீண்டும் கேட்டவுடன் இந்த கட்டுரையை புதுப்பிப்போம். கூறப்படும் சட்ட அச்சுறுத்தல்களைப் பொறுத்தவரை, மீடியா பிரிட்ஜின் எந்தவொரு வெற்றியும் நிறுவனத்தின் நற்பெயருக்கு ஏற்பட்ட சேதத்துடன் ஒப்பிடுகையில் வெளிர். நியாயமானதா இல்லையா, இந்த சூழ்நிலையின் விளம்பரம் நிறுவனத்திற்கு பல்லாயிரக்கணக்கான, நூற்றுக்கணக்கானதாக இல்லாவிட்டாலும், ஆயிரக்கணக்கான வாடிக்கையாளர்களுக்கு செலவாகும். மீடியாபிரிட்ஜில் உள்ள நிர்வாகம் இப்போது நாம் அனைவரும் நாங்கள் இருந்த வழிக்குச் செல்ல விரும்புகிறோமா என்று யோசிக்க வேண்டியது அவசியம்.
