Anonim

வாரன் எழுதுகிறார்:

வாட்டர்ஃபாக்ஸ் வலை உலாவியை யாராவது முயற்சித்திருக்கிறார்களா என்று அறிய ஆர்வமாக உள்ளது. இது 64 பிட் அமைப்புகளுக்கானது மற்றும் மொஸில்லாவிலிருந்து வந்தது. ஓரிரு நாட்களுக்கு முன்பு இதை நிறுவியிருக்கிறேன், அதை நிர்ணயிப்பதற்கான கருவிகள் என்னிடம் இல்லை என்றாலும், எந்தவொரு தளத்துடனும் பொருந்தக்கூடிய சிக்கல்கள் இல்லாத மற்றவர்களை விட வேகமாக தெரிகிறது. மொஸில்லாவின் தளத்தில் கண்டுபிடிப்பது எளிதல்ல, ஆனால் யாராவது அதை சுழற்றி அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று பார்க்கலாம். நான் அதை scourceforge இலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்தேன்.

வாட்டர்ஃபாக்ஸ் என்பது மொஸில்லா பயர்பாக்ஸ் உலாவியின் 64 பிட் மாறுபாடாகும். உங்களிடம் 64 பிட் சிபியு இருந்தால், 64 பிட் ஓஎஸ் (விண்டோஸ் 7 64-பிட் போன்றவை) இயங்கினால், நீங்கள் விரும்பினால் அதை முயற்சி செய்யலாம்.

நவீன 64-பிட் ஃப்ளாஷ் மற்றும் 64-பிட் ஜாவாவுடன், இவை இரண்டும் அவர்கள் விரும்பியதைப் போலவே செயல்படுகின்றன என்பது உண்மைதான், 64 பிட் உலாவியைப் பயன்படுத்துவது இந்த நாட்களில் 32 பிட் உலாவியைப் போலவே செயல்படும்.

இருப்பினும் இன்னும் சில முக்கியமான விஷயங்கள் உள்ளன.

ஒரு பயன்பாடு 64-பிட் என்பதால் அதை மாயமாக மாற்றுவதில்லை

மக்கள் “32” க்கு பதிலாக “64” ஐப் பார்க்கிறார்கள், மேலும் எண்ணிக்கை இரட்டிப்பாக இருப்பதால், பயன்பாடு சிறப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள். பெரும்பாலும் இது உண்மை இல்லை.

இப்போது நாம் ஒரு வீடியோ எடிட்டிங் தொகுப்பைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்றால், வீடியோ தரவை விரைவாக நசுக்கி வழங்குவதற்கு கோப்ஸ் மற்றும் மெமரி தேவைப்படும், பின்னர் ஓ, 64-பிட் சிறந்தது, ஏனெனில் அந்த கட்டிடக்கலை எல்லாவற்றையும் விரைவாக செயலாக்கி அணுக முடியும்.

ஒரு உலாவி பயன்பாட்டில், இந்த நேரத்தில் 64-பிட் உண்மையில் 32-பிட் சுவைகளை விட சிறந்தது என்று நிரூபிக்கப்படவில்லை. நீங்கள் நாள் முழுவதும் பெஞ்ச்மார்க்-பெஞ்ச்மார்க்-பெஞ்ச்மார்க் செய்யலாம் மற்றும் எண்கள்-எண்கள்-எண்களை வெளியேற்றலாம், ஆனால் விஷயத்தின் உண்மை என்னவென்றால், நடைமுறை பயன்பாட்டில், 32 பிட் உலாவியுடன் ஒப்பிடும்போது செயல்திறனில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள்.

இதைப் பற்றி யோசித்துப் பாருங்கள்: 32 பிட் மைக்ரோசாஃப்ட் வேர்டுக்கும் 64 பிட் மைக்ரோசாஃப்ட் வேர்டுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை நீங்கள் கவனிக்கிறீர்களா? இல்லை. ஆவண சுமை நேரம் - குறிப்பாக ஒரு பிணையத்தில் - 64-பிட்டில் மட்டுமே சற்று வேகமாக இருக்கும் (அதாவது நீங்கள் எந்த குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசத்தையும் கவனிக்க மாட்டீர்கள்). தொடக்கமும் பணிநிறுத்தமும் வேகத்தில் பெரிய வேறுபாட்டைக் காட்டாது. உங்களுக்கு யோசனை கிடைக்கும்.

இது நாங்கள் பேசும் பயர்பாக்ஸ்

வாட்டர்ஃபாக்ஸ் 64-பிட் சுவையில் ஃபயர்பாக்ஸ் என்பதால், ஃபயர்பாக்ஸ் செய்யும் அதே மெமரி-மன்ச்சிங் சிக்கலை இது கொண்டுள்ளது. அது சரி செய்யப்படவில்லை, அது வாட்டர்ஃபாக்ஸின் தவறு அல்ல. இயந்திரம் செயல்படும் விதம் இயற்கையால் நினைவக பயன்பாட்டில் வெடிக்கும்.

ஆமாம், வெப்மெயில், பேஸ்புக் மற்றும் நெட்ஃபிக்ஸ் ஆகிய மூன்று தாவல்களைத் திறந்து வைத்திருப்பதன் மூலம், ஃபயர்பாக்ஸ் போலவே உட்கார்ந்துகொள்வதன் மூலம் வாட்டர்ஃபாக்ஸ் நினைவக பயன்பாட்டின் அரை-கிக் வரை வெடிக்கும். மீண்டும், இது வாட்டர்ஃபாக்ஸின் தவறு அல்ல. இது உலாவி பயன்படுத்தும் இயந்திரத்திலிருந்து.

உலாவிகளின் அதிகாரப்பூர்வமற்ற உருவாக்கங்களைப் பயன்படுத்துவது சரியாக நல்ல யோசனையல்ல

ஏதேனும் சிக்கல்கள் கண்டறியப்பட்டால், முக்கிய உலாவிகள் பாதுகாப்பு புதுப்பிப்புகளை விரைவாக வெளியிடுகின்றன, மேலும் அதிகாரப்பூர்வமற்ற கட்டமைப்புகள் எப்போதும் அவர்களுக்கு இரண்டாவது இடத்தில் இருக்கும். அதிகாரப்பூர்வமற்ற கட்டமைப்பை எந்தக் குழு உருவாக்குகிறதோ அது அதிகாரப்பூர்வ வழங்குநரிடமிருந்து ஒரு அறிவிப்பைப் பெறுகிறது, அவை ஒரு பதிப்பைத் தொகுத்து, பின்னர் வெளியிடுகின்றன - ஆனால் அந்த முக்கிய வழங்குநர் அதை முதலில் வெளியிட்ட பிறகுதான். சில நேரங்களில் இது நடக்க வாரங்கள் அல்லது மாதங்கள் கூட ஆகலாம். ஏன்? ஏனென்றால் உலாவிகளின் அதிகாரப்பூர்வமற்ற உருவாக்கங்கள் சிறிய குழுக்களால் வெளியிடப்படுகின்றன, அவை முக்கிய வழங்குநர்களிடம் உள்ள ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் "அவர்கள் அதைப் பெறும்போது அதைப் பெறுவார்கள்". இல்லை, இது சோம்பேறித்தனத்தின் குற்றச்சாட்டு அல்ல. நான் சொன்னது போல், புரோகிராமர்களின் சிறிய அணிகளுக்கு நேரமும் வளமும் இல்லை.

நீங்கள் வாட்டர்ஃபாக்ஸைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா?

நான் அதை பதிவிறக்கம் செய்து முயற்சித்தேன். இது ஒரு நல்ல 64-பிட் உலாவி, மற்றும் நான் சொல்லும் வரையில் உங்கள் இருக்கும் பயர்பாக்ஸ் நிறுவலின் அதே சுயவிவரத்தைப் பயன்படுத்தி இது இயங்குகிறது. வழக்கமான பயர்பாக்ஸில் பணிபுரியும் துணை நிரல்கள் வாட்டர்ஃபாக்ஸில் எந்த சிக்கலும் இல்லாமல் செயல்படுவதாகத் தெரிகிறது, எனவே அது நல்லது.

இருப்பினும், ஃபயர்பாக்ஸுடன் தற்போதுள்ள சிக்கல்களை குணப்படுத்த வாட்டர்ஃபாக்ஸ் 64-பிட் என்ற உண்மையை நீங்கள் எதிர்பார்க்கிறீர்கள் என்றால், முதன்மையாக செயல்திறன் மற்றும் நினைவகத்தை முணுமுணுப்பது குறித்து, இதைப் பயன்படுத்தும் எவரும் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டைக் கவனிப்பார்கள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.

ஆனால் அதற்கு என் வார்த்தையை எடுத்துக் கொள்ளாதே. நீங்களே வாட்டர்ஃபாக்ஸை முயற்சி செய்து, அது உங்களுக்கு வேலை செய்கிறதா என்று பாருங்கள்.

அதை இங்கே பெறுங்கள்: http://waterfoxproj.sourceforge.net/

ஃபயர்பாக்ஸை விட 64 பிட் வாட்டர்ஃபாக்ஸ் சிறந்ததா?