ஆனால் இது SSD இல் அவசியமா?
ஒரு வார்த்தையில், இல்லை.
அது ஏன் தேவையில்லை? ஏனெனில் இதைச் செய்வதற்கு உண்மையான காரணம் எதுவுமில்லை, உண்மையில் ஒரு திட நிலை வட்டின் ஆயுட்காலம் குறையும்.
தட்டு அடிப்படையிலான டிரைவ்களில், கோப்பு துண்டுகளின் “சுத்தம்” என்பது விரைவான கோப்பு அணுகலுக்காக தரவை “ஒன்றாக மூடு” என்று வைக்கிறது மற்றும் தட்டுகள் குறைவாக சுழல்வதன் மூலம் ஒட்டுமொத்தமாக வன் உடைகளை குறைக்கிறது.
எஸ்.எஸ்.டி செயல்படும் விதத்தில் நூற்பு தட்டுகள் (அல்லது அந்த விஷயத்திற்காக நகரும் எதுவும்) இல்லை என்பதால், ஒரு திட நிலை வட்டு ஒன்றைக் குறைக்க எந்த அர்த்தமும் இல்லை. உண்மையில், நீங்கள் ஒரு எஸ்.எஸ்.டி.யை டிஃப்ராக் செய்தால், அது அதிக கோப்பை எழுதுகிறது மற்றும் ஊடகங்களின் ஆயுட்காலம் குறைகிறது.
எஸ்.எஸ்.டி.யைக் குறைப்பதன் மூலம் எந்தவொரு வேகமான வேகத்திலும் தரவை அணுக முடியாது; அது எப்போதும் அப்படியே இருக்கும்.
இது ஃப்ளாஷ் அடிப்படையிலான பிற ஊடகங்களுக்கும் பொருந்துமா?
ஆம். ஃப்ளாஷ் அடிப்படையிலான எந்த மீடியாவையும் எப்போதும் குறைக்க எந்த காரணமும் இல்லை. யூ.எஸ்.பி குச்சிகள், எஸ்.எஸ்.டி, ஸ்மார்ட்போன் சேமிப்பு, போர்ட்டபிள் மியூசிக் பிளேயர்கள் போன்றவை அனைத்தும் அவற்றின் சேமிப்பக மீடியாவின் டிஃப்ராக்மென்டிங் தேவையில்லை.
கட்டைவிரலின் பொதுவான விதி இதுதான்: சேமிப்பக ஊடகம் நூற்பு தட்டுகளைப் பயன்படுத்தினால், ஆம் நீங்கள் அவ்வப்போது defragment செய்ய வேண்டியிருக்கும் (லினக்ஸ் போன்ற ஒரு பத்திரிகை கோப்பு முறைமை பயன்படுத்தாவிட்டால்). சேமிப்பக மீடியா ஃப்ளாஷ் அடிப்படையிலானது மற்றும் நகரும் பாகங்கள் இல்லை என்றால், அதற்கு defragmenting தேவையில்லை.
