ஐடியூன்ஸ் ஸ்டோரிலிருந்து வாங்கிய திரைப்படங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளிலிருந்து டிஜிட்டல் உரிமைகள் மேலாண்மை (டிஆர்எம்) பாதுகாப்புகளை இழப்பின்றி நீக்குவதாகக் கூறும் விண்டோஸ் மற்றும் ஓஎஸ் எக்ஸ் இரண்டிற்கான ஒரு பயன்பாடான நோட்பர்னர் பற்றி மேக் அப்சர்வரின் டேவ் ஹாமில்டன் சமீபத்தில் என்னிடம் கூறினார். நோட்பர்னர் போன்ற மென்பொருள் ஏன் உள்ளது என்பதையும், டிஜிட்டல் உள்ளடக்கத்தைப் பெறும்போது “நேர்மையான” பயனர்கள் நேர்மையாகவும் சட்டப்பூர்வமாகவும் இருக்க இது எவ்வாறு உதவும் என்பது பற்றிய ஒரு சிறந்த கட்டுரையை டேவ் வெளியிட்டுள்ளார். அந்த வகை நெறிமுறை மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகள் பகுப்பாய்வு முக்கியமானது, ஆனால் தொழில்நுட்ப மற்றும் சட்ட கோணங்களைக் கொண்ட ஒரு தலைப்பாக, நான் ஆர்வமாக இருந்தேன், நோட்பர்னரின் கூற்றுகளின் உண்மைத்தன்மையை மதிப்பீடு செய்ய விரும்பினேன்.
தலைப்பில் அறிமுகமில்லாதவர்களுக்கு, டிஆர்எம் என்பது டிஜிட்டல் கோப்புகளில் சேர்க்கப்பட்ட குறியீடாகும், இது அந்த கோப்புகளை எப்போது, எப்படி இயக்க முடியும் என்பதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. ஐடியூன்ஸ் ஸ்டோரிலிருந்து வாங்கிய வீடியோக்களின் விஷயத்தில், டிஆர்எம் ஓஎஸ் எக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸ், ஆப்பிள் ஐடிவிசஸ் மற்றும் ஆப்பிள் டிவியில் ஐடியூன்ஸ் பயன்பாட்டிற்கு பிளேபேக்கை கட்டுப்படுத்துகிறது. உங்கள் எக்ஸ்பாக்ஸ் ஒன் கன்சோல் அல்லது ப்ளெக்ஸ் மீடியா சர்வர் போன்ற வேறு எந்த சாதனம் அல்லது பயன்பாடு வழியாக இந்த கோப்புகளை இயக்க முயற்சித்தால், வெற்றுத் திரை அல்லது “கோப்பை இயக்க முடியாது” பிழையால் மட்டுமே நீங்கள் வரவேற்கப்படுவீர்கள்.
சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஆப்பிளின் டி.ஆர்.எம்-ஐ தோற்கடிக்க முடியும் என்று கூறிய பல பயன்பாடுகள் ஆன்லைனில் வெளிவந்தன. டி.ஆர்.எம் ஐ புறக்கணிப்பது, குறிப்பாக வணிக நோக்கங்களுக்காக, அமெரிக்காவில் டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் (டி.எம்.சி.ஏ) மீறலாகும், எனவே இந்த பயன்பாடுகள் பெரும்பாலும் அநாமதேயமாக வெளியிடப்பட்டு வெளிநாட்டு சேவையகங்களில் வழங்கப்பட்டன.
இதுபோன்ற ஒரு பயன்பாடு பிரபலத்தையும் புகழையும் பெற்றது, இது ரெக்விம் என்று அழைக்கப்பட்டது. ரிக்விம் தனித்துவமானது, ஏனெனில் இது ஐடியூன்ஸ் டிஆர்எம் இழப்பு இல்லாமல் அகற்றப்படும் என்று உறுதியளித்த சில பயன்பாடுகளில் ஒன்றாகும், அதாவது அசல் மூலக் கோப்பிலிருந்து தரத்தை இழக்காமல். இது முக்கியமானது, ஏனெனில் இந்த பிரிவில் உள்ள பல பயன்பாடுகள் ஐடியூன்ஸ் இல் விளையாடும் வீடியோவின் ஸ்கிரீன் பிடிப்பைச் செய்து பின்னர் வெளியீட்டை புதிய, டிஆர்எம் இல்லாத கோப்பில் மீண்டும் குறியாக்கம் செய்தன. இந்த முறை உண்மையில் வேலைசெய்தது, பெரும்பாலான பயனர்களுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு வெளியீட்டை உருவாக்கியது, ஆனால் இது பல பயனர்களால் கோரப்பட்ட இழப்பற்ற தரத்தை குறைத்து, ஒவ்வொரு கோப்பையும் மாற்ற சிறிது நேரம் பிடித்தது.
இதற்கு நேர்மாறாக, ரெக்விம் ஒரு பயனரின் தனித்துவமான ஐடியூன்ஸ் அங்கீகார விசைகளை அணுகியது மற்றும் மறைகுறியாக்கப்பட்ட கோப்பை மறைகுறியாக்கும் செயல்முறையைப் போலவே அசல் கோப்பிலிருந்து டி.ஆர்.எம். இதன் விளைவாக டி.ஆர்.எம்-இலவச கோப்பு அசல் தரத்திற்கு ஒத்ததாக இருந்தது, மேலும் செயல்முறை செய்ய சில நிமிடங்கள் மட்டுமே ஆனது. இருப்பினும், ஒவ்வொரு ஐடியூன்ஸ் புதுப்பித்தலுடனும் பயனர்களின் அங்கீகார விசைகள் சேமிக்கப்பட்டு அணுகக்கூடிய வழியை ஆப்பிள் மாற்ற முடிந்ததால், ரெக்விம் ஒரு மேல்நோக்கி போரை எதிர்கொண்டார். இது ஐடியூன்ஸ் ஒவ்வொரு புதிய பதிப்பிற்கான கருவியை தொடர்ந்து புதுப்பிக்க ரெக்வீமின் டெவலப்பர்களை கட்டாயப்படுத்தியது, ஆப்பிளின் முயற்சிகளை எதிர்கொள்ள எப்போதும் சுருங்கிக்கொண்டிருக்கும் வழிகளைப் பயன்படுத்துகிறது.
ஆப்பிள் உடனான முன்னும் பின்னுமாக நடந்த பல வருடங்களுக்குப் பிறகு, ஐடியூன்ஸ் 11 வெளியீட்டில் ரிக்விம் இறுதியாக 2012 இன் பிற்பகுதியில் போரை இழந்தார். ஐடியூன்ஸ் 11 இல் ஆப்பிள் உள்ளடக்கிய டிஆர்எம் அமலாக்கத்தின் புதிய முறை தவிர்க்க முடியாத அளவுக்கு சிக்கலானது, எனவே ரெக்விம் டெவலப்பர்கள் தொங்கினர் அவர்களின் கையுறைகள் மற்றும் ஓய்வு பெற்றவர்கள்.
அப்போதிருந்து, ஆப்பிள் டி.ஆர்.எம்மில் இருந்து தங்கள் உள்ளடக்கத்தை விடுவிக்க விரும்பும் ஐடியூன்ஸ் பயனர்கள் ஒப்பீட்டளவில் சில தேர்வுகளைக் கொண்டிருந்தனர், அவர்களில் பெரும்பாலோர் முன்னர் குறிப்பிட்ட “ஸ்கிரீன் கேப்சர்” முறையின் மாறுபாடுகள். சில பயனர்கள் ஐடியூன்ஸ் இன் பழைய பதிப்பைப் பராமரிக்கத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர், மேலும் ரிக்விம் - ஐடியூன்ஸ் 10.7 இன் கடைசி வெளியீட்டை தொடர்ந்து பயன்படுத்துகின்றனர், ஐடியூன்ஸ் கோப்புகளிலிருந்து டிஆர்எம் அகற்ற ரெக்வியமுடன் இன்னும் பயன்படுத்தலாம் - ஆனால் அத்தகைய அமைப்பு சிறந்ததல்ல மற்றும் ஆப்பிளின் பாதிப்புக்குள்ளாகும் மென்பொருளின் பழைய பதிப்புகளில் ஐடியூன்ஸ் வாங்குதல்களை அணுகுவதைத் தடுக்க நிறுவனம் எப்போதாவது முடிவு செய்தால்.
ஐடியூன்ஸ் இன் சமீபத்திய பதிப்போடு மென்பொருள் முழு இணக்கத்தன்மையை விளம்பரப்படுத்துவதால், நோட்பர்னரின் “இழப்பற்ற” டிஆர்எம் அகற்றுதல் கூற்றுக்கள் புதிரானவை, மேலும் முதல் பார்வையில் ரெக்வீமுக்கு சாத்தியமான நவீன நாள் மாற்றாக இது தோன்றுகிறது.
நோட்பர்னர் எதைப் பற்றியது என்பதைப் பார்க்க, நான் மேக்கிற்கான நோட்பர்னர் எம் 4 வி கன்வெர்ட்டர் பிளஸ் ($ 45) ஐ வாங்கினேன், எனது டிஆர்எம்-பாதுகாக்கப்பட்ட ஐடியூன்ஸ் வாங்குதல்களில் சிலவற்றை எனது மேக்புக் ப்ரோவுக்கு பதிவிறக்கம் செய்தேன், பின்னர் ஒரு படகில் ஏறி, பயன்பாட்டை வைக்க சர்வதேச நீர்நிலைகளுக்கான போக்கை அமைத்தேன். சோதனைக்கு.
தேசிய கால்பந்து லீக்கின் அனுமதியின்றி கடந்த வார இறுதியில் எருமை பில்கள் முன்கூட்டிய விளையாட்டு விளையாட்டை விவரிக்க சில சுற்று குரங்கு கத்தி சண்டைகள் மற்றும் என் மனைவிக்கு விரைவான அழைப்புக்குப் பிறகு, நான் வணிகத்தில் இறங்கி நோட்பர்னரைத் தொடங்கினேன். பயன்பாடு ஒப்பீட்டளவில் நேரடியானது மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட விருப்பங்களைக் கொண்டுள்ளது. ஐடியூன்ஸ் திறந்திருந்தால் அதை மூடுமாறு எச்சரிக்கும், பின்னர் உங்கள் டிஆர்எம்-பாதுகாக்கப்பட்ட ஐடியூன்ஸ் வீடியோக்களை, நோட்பர்னர் சாளரத்தில் கோப்புகளை இழுத்து விடுவதன் மூலம் அல்லது பயன்பாட்டிலிருந்து ஒரு பட்டியலை வழிநடத்துவதன் மூலம் சேர்க்கலாம்.
இந்த கட்டத்தில், நோட்பர்னர் என்ன செய்யப் போகிறார் என்று எனக்கு இன்னும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை. விளைந்த டிஆர்எம்-இலவச கோப்பை பல்வேறு சாதன வடிவங்களுக்கு மாற்ற பயன்பாட்டில் விருப்பங்கள் உள்ளன, இது ஒரு இழப்பு மறு குறியீட்டு செயல்முறையை வெளிப்படையாகக் குறிக்கிறது, ஆனால் அசல் மூல வடிவமைப்பை வைத்திருக்க உங்களை அனுமதிக்கும் விருப்பங்களும் உள்ளன, இது பயன்பாடு உண்மையில் முடியும் என்று பரிந்துரைத்தது ரிக்விம் போன்ற பிட்-க்கு-பிட் இழப்பற்ற மாற்றத்தை செய்யுங்கள்.
நான் “மூலத்தைப் போலவே” மாற்று விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுத்து “மாற்று” என்பதைக் கிளிக் செய்தேன். ஆச்சரியப்படும் விதமாக, ஐடியூன்ஸ் திடீரென திறந்து, ஒரு ஏர்ப்ளே வெளியீட்டைத் துவக்கியது, பின்னர் விரைவில் மறைந்துவிட்டது. நோட்பர்னர் இடைமுகம் இப்போது எடுத்துக்கொண்டு வீடியோ கோப்பிற்கான முன்னேற்றப் பட்டியைக் காண்பித்தது. நான் செயல்பாட்டு மானிட்டரைப் பார்த்தேன், ஐடியூன்ஸ் (இப்போது பின்னணியில் திறக்கப்பட்டுள்ளது) மற்றும் நோட்பர்னர் செயல்முறைகள் நியாயமான அளவு CPU சக்தியைப் பயன்படுத்துகின்றன என்பதைக் கவனித்தேன். இது, டி.ஆர்.எம் அகற்றும் செயல்முறையை முடிக்க நோட்பர்னருக்கு அதிக நேரம் எடுத்ததுடன், பயன்பாடு நிச்சயமாக ஐடியூன்ஸ் வெளியீட்டை மீண்டும் குறியாக்கம் செய்வதாகவும், இது ரெக்விம் பயன்படுத்திய இழப்பற்ற மறைகுறியாக்க முறை அல்ல என்றும் சுட்டிக்காட்டியது.
பயன்பாட்டிற்கு ஆழமான அணுகல் இல்லாமல், நோட்பர்னர் ஒரு மெய்நிகர் ஏர்ப்ளே சாதனத்தை உருவாக்கி, ஐடியூன்ஸ் அந்த சாதனத்தில் டிஆர்எம்-பாதுகாக்கப்பட்ட கோப்பை இயக்கச் சொல்கிறது, இதன் விளைவாக வெளியீட்டைப் பிடிக்கிறது, பின்னர் அதை டிஆர்எம் இல்லாத எம்பி 4 கொள்கலனில் மீண்டும் குறியாக்குகிறது . இவை அனைத்தும் பின்னணியில் நிகழ்கின்றன, நிச்சயமாக இது பயனருக்குக் காட்டப்படவில்லை. பயன்பாடானது கோப்பை விரைவான விகிதத்தில் இயக்குகிறது - மேக் வீடியோவை மீண்டும் குறியாக்கம் செய்யும் அளவுக்கு வேகமாக இருக்கலாம் - எனவே கோப்பு மாற்று செயல்முறைக்கு நீங்கள் உண்மையான நேரத்தில் காத்திருக்க வேண்டியதில்லை.
டி.ஆர்.எம் அகற்றும் செயல்முறை முடிந்ததும், எனது ஐடியூன்ஸ் வாங்குதலின் புதிய நகலை எனது டெஸ்க்டாப்பில் உட்கார்ந்திருந்தேன், இப்போது எந்தவொரு கட்டுப்பாடுகளும் இல்லாமல், எந்தவொரு பயன்பாடு அல்லது எந்த சாதனத்திலும் விளையாட முடிந்தது. ஆனால் இது ஒரு இழப்பற்ற செயல் அல்ல என்பதையும் நான் இப்போது அறிந்தேன், எனவே தர வேறுபாடு ஏதேனும் இருந்தால் என்னவென்று பார்க்க விரும்பினேன்.
விண்டோஸ் பகிர்வில் ஐடியூன்ஸ் பழைய பதிப்பைப் பயன்படுத்தி, டி.ஆர்.எம்-ஐ அதே கோப்பில் இருந்து ரிக்விமைப் பயன்படுத்தி அகற்ற முடிந்தது. இது உண்மையிலேயே இழப்பற்ற டிஆர்எம் இல்லாத கோப்பை நோட்பர்னர் இப்போது தயாரித்ததை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க அனுமதிக்கும். இங்கே நான் கண்டேன்.
ரிக்விம் வெர்சஸ் நோட்பர்னர்
நோட்பர்னர் தயாரித்த கோப்பு மூலத்துடன் ஒத்ததாக இருக்காது என்பதை மாற்றும் செயல்முறையின் எனது அனுபவத்திலிருந்து நான் ஏற்கனவே அறிந்திருந்தேன், ஆனால் நாம் எவ்வளவு விலகலை எதிர்பார்க்க வேண்டும் என்பதை வெளிப்படுத்தும் வகையில் வித்தியாசத்தை அளவிட விரும்பினேன். ஒரு கோப்பு தொழில்நுட்ப ரீதியாக இழப்பற்றதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை (அதாவது, பார்வையாளருக்கு பிரித்தறிய முடியாதது), ஆனால் இதை இல்லையெனில் மிகவும் அகநிலை பகுப்பாய்வு செய்ய எனக்கு சில தரவு தேவைப்பட்டது.
கோப்பின் அளவு
முதலில், கோப்பு அளவை விரைவாகப் பார்த்தேன், அசல் ஐடியூன்ஸ் கோப்பை ரெக்விம் மற்றும் நோட்பர்னர் தயாரித்த கோப்புகளுடன் ஒப்பிடுகிறேன். ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், அசல் கோப்பு மற்றும் ரெக்விம் தயாரித்த கோப்பு ஒரே மாதிரியாக இருந்தன, இது கோப்பின் டிஆர்எம்-ஐ ரிக்விம் அகற்றும் முறையை கருத்தில் கொண்டு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
நோட்பர்னர் தயாரித்த கோப்பு, நெருக்கமாக இருக்கும்போது, அசல் கோப்பின் அதே அளவு அல்ல, இது நோட்பர்னரின் விளம்பரக் கூற்றுக்கள் போல இது “இழப்பற்ற” மாற்றம் அல்ல என்ற கோட்பாட்டை மேலும் உறுதிப்படுத்துகிறது.
ஆனால் கோப்பு அளவு எல்லாம் இல்லை - நோட்பர்னர் மற்றும் ரெக்விம் கோப்புகளுக்கு இடையில் கோப்பு அளவுகளில் 1 சதவீத வித்தியாசம் மட்டுமே உள்ளது - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக - எனவே படம் மற்றும் ஆடியோ தரத்தையும் பார்க்க விரும்பினேன்.
ஆடியோ
நோட்பர்னரில் ஒரு கோப்பை மாற்றும்போது பயனர்கள் ஒரே ஆடியோ டிராக்கை மட்டுமே சேர்க்க தேர்வுசெய்தாலும், இயல்பாகவே பயன்பாட்டில் ஐடியூன்ஸ் வீடியோ கோப்பில் பொதுவாக சேர்க்கப்பட்டுள்ள இரண்டு தடங்களும் அடங்கும்: ஒரு ஸ்டீரியோ ஏஏசி டிராக் மற்றும் 5.1 சரவுண்ட் சவுண்ட் ஏசி 3 டிராக். இரண்டு கோப்புகளும் நோட்பர்னர் கோப்பில் இருந்தன மற்றும் இயக்கக்கூடியவை, ஆனால் அவை ஒருவித இழப்பு மாற்றத்திற்கு உட்பட்டவை அல்ல என்று அர்த்தமல்ல.
தடங்கள் நன்றாக ஒலித்தாலும், எப்படியிருந்தாலும் வித்தியாசத்தைக் கேட்கும் திறமை எனக்கு இல்லை என்றாலும், ஏஏசி டிராக்கின் பிட்ரேட் நோட்பர்னர் மற்றும் ரெக்விம் கோப்புகளுக்கு இடையில் வேறுபடுகிறது. ரிக்விம் ஏஏசி டிராக் 110 எம்.பி மற்றும் சராசரியாக பிட் வீதம் 152 கி.பி.பி.எஸ்., நோட்பர்னர் கோப்பு 89.2 எம்.பி மற்றும் 123 கி.பி.பி.எஸ் மட்டுமே. ஏசி 3 கோப்பைப் பொறுத்தவரை, விஷயங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன, நிலையான 384 கி.பி.பி.எஸ் 6-சேனல் டிராக் இரண்டு கோப்புகளிலும் தோன்றும்.
ஆகவே, குறைந்தபட்சம் AAC கோப்பில் தரத்தில் சில இழப்புகள் நிச்சயம் இருப்பதாக நாங்கள் தீர்மானித்துள்ளோம், ஆனால் பெரும்பாலான பயனர்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியாது.
காணொளி
நோட்பர்னர் மற்றும் அசல் கோப்பு (அல்லது ரெக்விம் தயாரித்த) இடையே உள்ள வேறுபாடு உண்மையில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. நோட்பர்னர் கோப்பு மோசமாகத் தெரியவில்லை, மேலும் இது ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த பிட் வீதமான ஐடியூன்ஸ் கோப்புகளின் தர வரம்புகளை ஏற்கெனவே ஏற்றுக்கொண்ட பயனர்களுக்கான “போதுமான அளவு” பிரிவில் இருக்கலாம், ஆனால் இது எந்த வகையிலும் இல்லை என்பது தெளிவாகிறது, வடிவம் அல்லது "இழப்பற்ற" டிஆர்எம் இல்லாத நகலை உருவாக்குங்கள்.
நோட்பர்னர் கோப்பைப் பார்க்கும்போது, ரெக்யூம் மற்றும் அசல் ஐடியூன்ஸ் கோப்புகளில் நான் காணாத மேக்ரோபிளாக்கிங் மற்றும் பிற சுருக்க கலைப்பொருட்களை உடனடியாக கவனித்தேன். இந்த கலைப்பொருட்கள் ஒரு காட்சியின் இருண்ட பகுதிகளில் கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமாக இருந்தன (அல்லது குறைந்தது பிரத்தியேகமாக கவனிக்கத்தக்கவை), நான் இங்கே ஒரு சில பக்க உதாரணங்களை சேர்த்துள்ளேன் ( குறிப்பு: இந்த ஒப்பீடுகள் முழு அளவிலும் சிறந்த முறையில் பார்க்கப்படுகின்றன, அவை நீங்கள் அவற்றைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் செய்யலாம்).
நாங்கள் ஏற்கனவே பெரிதும் சுருக்கப்பட்ட ஐடியூன்ஸ் மூலக் கோப்போடு பணிபுரிகிறோம் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு சரியான படத் தரத்தை நான் எதிர்பார்க்கவில்லை, ஆனால் நோட்பர்னர் கோப்புகள் படத்தை மேலும் மோசமாக்குவதை நீங்கள் காணலாம்.
கூடுதலாக, படத்தின் ஒட்டுமொத்த மென்மையாக்கமும் இருந்தது, நேர்த்தியான விவரங்கள் பெரும்பாலும் இருப்பு இல்லாமல் மங்கலாகின்றன. இது குறைந்த பிட் வீதத்தில் அல்லது குறைக்கப்பட்ட தர அமைப்புகளில் குறியிடப்பட்ட சுருக்கப்பட்ட வீடியோவின் பொதுவானது, மேலும் ஏற்கனவே அதிக சுருக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை நியாயமான கோப்பு அளவில் மீண்டும் குறியாக்க முயற்சிக்கும்போது தவிர்க்கமுடியாது.
மீண்டும், நீங்கள் இரு கோப்புகளையும் அருகருகே ஒப்பிட்டுப் பார்க்காவிட்டால், அல்லது வீடியோ தரத்தை ஆராய்வதற்கு நீங்கள் பழக்கமில்லை எனில், இந்த சிக்கல்கள் உங்களைத் தாண்டாது. ஆனால் இந்த குறைந்த தரத்தின் தாக்கம் உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் மாறுபடும் . நோட்பர்னரால் செயலாக்கப்பட்ட ஒரு காதல் நகைச்சுவை முற்றிலும் பார்க்கக்கூடியது, ஆனால் அத்தகைய நிலையில் இருண்ட, பார்வைக்கு ஈர்க்கக்கூடிய அறிவியல் புனைகதை படத்தைப் பார்க்க நான் விரும்பவில்லை.
மாற்று நேரம்
ஐடியூன்ஸ் பழைய பதிப்பை இயக்குவது ஒரு விருப்பமல்ல, அல்லது ரிக்விம் செயல்படும் முறை எதிர்காலத்தில் அகற்றப்பட்டால் இது ஒரு பொருட்டல்ல, ஆனால் ஐடியூன்ஸ் டிஆர்எம் அகற்ற இந்த பயன்பாடுகள் ஒவ்வொன்றும் எடுக்கும் நேரத்தை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது மதிப்புக்குரியதாக இருக்கலாம். .
நான் முன்பு குறிப்பிட்டது போல, ரெக்விம் உண்மையில் எதையும் "மாற்றுவதில்லை"; இது அசல் ஐடியூன்ஸ் கோப்பு வழியாக பிட்-பை-பிட் சென்று டி.ஆர்.எம். மாறாக, அசல் ஐடியூன்ஸ் கோப்பின் மூல வெளியீட்டை புதிய டிஆர்எம் இல்லாத எம்பி 4 ஆக மறு குறியீடாக்குவதன் மூலம் நோட்பர்னர் உண்மையில் ஒரு மாற்றத்தை செய்கிறது என்பதை இன்று அறிந்து கொண்டோம். எனவே நோட்பர்னர் செயல்முறை அதிக நேரம் எடுக்கும் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன், அது செய்கிறது.
இரு பயன்பாடுகளுக்கான மொத்த செயலாக்க நேரத்தை ஒரே மாதிரியான 3.7 ஜிபி ஐடியூன்ஸ் மூல திரைப்படத்தைப் பயன்படுத்தி அளந்தேன். ரெக்விம் அதன் டிஆர்எம் இல்லாத கோப்பின் நகலை 4 நிமிடங்கள் 12 வினாடிகளில் தயாரிக்க முடிந்தது, அதே நேரத்தில் நோட்பர்னர் 17 நிமிடங்கள் 43 வினாடிகள் எடுத்தது.
நோட்பர்னர் வீடியோவை மீண்டும் குறியாக்கம் செய்வதால், உங்கள் மேக் அல்லது பிசியின் வேகமும் ஒரு காரணியாக இருக்கலாம். நோட்பர்னருக்கு மேலே பதிவுசெய்யப்பட்ட நேரம், 2014 15 இன்ச் மேக்புக் ப்ரோவை 2.5GHz குவாட் கோர் i7 CPU உடன் அடிப்படையாகக் கொண்டது. செயல்பாட்டில் இன்னும் சில சக்தியை வீசுவதன் மூலம் விஷயங்களை விரைவுபடுத்த முடியுமா என்று பார்க்க, நான் 3.5GHz 6-core 2013 Mac Pro இல் மீண்டும் சோதனையை நடத்தினேன்.
அந்த செயல்முறை 15 நிமிடங்கள் மற்றும் 4 வினாடிகள் எடுத்தது, எனவே உங்கள் மேக்கின் வேகம் நிச்சயமாக ஒரு காரணியாகும், ஆனால் இது பல்வேறு CPU களின் ஒப்பீட்டு சக்தியுடன் விகிதாசாரமாக அளவிடப்படாது (கீக்பெஞ்ச் மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில், மேக் ப்ரோ 47 சதவிகிதம் வேகமாக உள்ளது மேக்புக் ப்ரோ, ஆனால் மாற்று நேரத்தில் 17 சதவீத முன்னேற்றத்தை மட்டுமே வழங்குகிறது).
முடிவுகள் மற்றும் மறுப்புகள்
நோட்பர்னர் பல பயனர்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய முடிவுகளைத் தரக்கூடும், ஆனால் இது பயன்பாட்டின் விளம்பர உரிமைகோரல்களின் “இழப்பற்ற” தீர்விலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. இருப்பினும், டி.ஆர்.எம் இன் கட்டுப்பாடுகளிலிருந்து அவர்கள் வாங்கிய ஐடியூன்ஸ் உள்ளடக்கத்தை விடுவிக்க தீர்மானித்த ஒரு பயனருக்கு, இது சிறந்ததாக இருக்கலாம், ஆனால் நடைமுறையில் மட்டுமல்ல, விருப்பமாக இருக்கலாம்.
ரெக்விம் ஒரு வகையில் சரியானதாக இருந்தது, ஏனெனில் இது பயனர்களுக்கு அவர்களின் அசல் ஐடியூன்ஸ் கோப்புகளின் சரியான நகல்களைக் கொடுத்தது. அந்த அசல் ஐடியூன்ஸ் கோப்புகள் ஒருபோதும் தங்களை ஒருபோதும் பூரணப்படுத்தவில்லை, நிச்சயமாக, டிஜிட்டல் விநியோகத்திற்கு தேவையான குறிப்பிடத்தக்க சுருக்கத்தின் காரணமாக, ஆனால் டிஆர்எம் அகற்றும் செயல்முறை தரத்தை மேலும் குறைக்காது என்பதை பயனர் அறிந்திருந்தார்.
ஆனால் நோட்பர்னருக்கு ரிக்விம்: பொருந்தக்கூடிய தன்மையை விட ஒரு நன்மை உண்டு. “பிடிப்பு மற்றும் மறு குறியாக்கம்” முறையைப் பயன்படுத்தும் அனைத்து டிஆர்எம் அகற்றுதல் பயன்பாடுகளையும் போலவே, ஆப்பிள் நிறுவனமும் நோட்பர்னரை முற்றிலுமாகத் தடுப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது, நிறுவனம் வெற்றிகரமாக ரிக்வியத்துடன் செய்ததைப் போல. ஐடியூன்ஸ் மற்றும் ஓஎஸ் எக்ஸ் ஆகியவற்றில் எதிர்கால மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப நோட்பர்னருக்கான சிறிய புதுப்பிப்புகள் தேவைப்படலாம், ஆனால் ஆப்பிள் பயனரை திரையில் உள்ளடக்கத்தைப் பார்க்க அனுமதிக்கும் வரை, நோட்பர்னர் போன்ற பயன்பாடுகள் அதை நகலெடுக்க முடியும்.
அது எனது இறுதி கட்டத்திற்கு என்னைக் கொண்டுவருகிறது: பொறுப்பு. விவாதிக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள், அல்லது குறைந்தபட்சம் இந்த பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான செயல்முறை உங்கள் நாட்டில் அல்லது வசிக்கும் அதிகார வரம்பில் சட்டவிரோதமாக இருக்கலாம், மேலும் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பொருட்படுத்தாமல், அவற்றைப் பயன்படுத்துவது நீங்கள் ஐடியூன்ஸ் பயன்படுத்தும் போது நீங்கள் ஒப்புக் கொள்ளும் ஆப்பிளின் விதிமுறைகளையும் நிபந்தனைகளையும் மீறுவதாகும். கடை.
இந்த வகை மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதன் தார்மீகத்தைப் பற்றிய ஒரு நீண்ட விவாதத்தில் நான் உங்களை ஈடுபடுத்த முடியும், மேலும் சட்டத்தின் “ஆவி” மற்றும் “கடிதம்” ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவத்தின் வேறுபாட்டை விவாதிக்க முடியும், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், இந்த பயன்பாடுகள் எளிதாகவும் எளிதாகவும் கிடைக்கின்றன கிரகத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு ஐடியூன்ஸ் பயனரும், நீங்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறீர்களா இல்லையா என்பது உங்களுடையது.
இந்த பயன்பாடுகளால் உருவாக்கப்பட்ட டி.ஆர்.எம்-இலவச கோப்புகளை நீங்கள் என்ன செய்ய விரும்புகிறீர்கள், இருப்பினும், உண்மையான மற்றும் மிக முக்கியமான கேள்வி. ஐடியூன்ஸ் நிறுவனத்திடமிருந்து சட்டப்பூர்வமாக வாங்கிய உள்ளடக்கத்தை தங்கள் சொந்த சாதனங்களில் இயக்கக்கூடியதாக மாற்ற இந்த பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்தும் ஒருவர் ஒரு விஷயம், மேலும் அமெரிக்காவில் நியாயமான பயன்பாட்டின் நடைமுறை பயன்பாட்டின் நெறிமுறை மற்றும் நியாயமான சாம்ராஜ்யத்திற்குள் எனது கருத்து உள்ளது.
ஆனால் டிஆர்எம் இல்லாத கோப்புகளை உருவாக்க பிட்டோரண்ட் வழியாக விநியோகிக்க, யூஸ்நெட் சேவையகத்தில் பதிவேற்ற அல்லது வேறு யாருடனும் பகிர்ந்து கொள்ள இந்த பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்தும் ஒருவர் முற்றிலும் வேறுபட்ட விஷயம். இந்த இரண்டாவது, மிகக் குறைவான நியாயமான பாதையை பின்பற்றுவதில் உறுதியாக இருக்கும் ஒருவரை எனது தரப்பில் தண்டிப்பது தடுக்காது, ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், நேர்மையான பயனர்களை விரக்தியடையச் செய்யும் கட்டுப்பாடுகள் - நேர்மையான பயனர்களை இங்கு விவாதிக்கப்பட்டதைப் போன்ற பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தும் அதே கட்டுப்பாடுகள் - எந்தவொரு சிறிய பகுதியிலும் இல்லை, ஏனென்றால் வாய்ப்பு வழங்கப்படும் போது பலர் இந்த இரண்டாவது பாதையை தேர்வு செய்கிறார்கள். எனவே, பின்வரும் கவனிப்புடன் நான் வெறுமனே முடிப்பேன்: இதனால்தான் நம்மிடம் நல்ல விஷயங்கள் இருக்க முடியாது!
