Anonim

கணினி மற்றும் சாதன பாகங்கள் விற்பனையாளரான மீடியா பிரிட்ஜ் தயாரிப்புகள் மோசமான வாரத்தைக் கொண்டிருந்தன. சரி, அது ஒரு குறை. கடந்த செவ்வாயன்று, “டிடி” என அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு அமேசான் வாடிக்கையாளர், மீடியாபிரிட்ஜின் வழக்கறிஞரிடமிருந்து இரண்டு கடிதங்களைப் பெற்றதாக ரெடிட் மூலம் வெளிப்படுத்தினார் (கடிதங்களின் அசல் பிரதிகள் பின்னர் எடுக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் கீழே உள்ள தொடர்புடைய பகுதிகளை மேற்கோள் காட்டுவோம்). சாராம்சத்தில், மீடியாபிரிட்ஜ் அமேசானில் நிறுவனத்தின் வயர்லெஸ் ரவுட்டர்களில் ஒன்றிற்கு டிடி விட்டுச் சென்ற ஒரு மதிப்பீட்டில் மகிழ்ச்சியடையவில்லை, மேலும் அவர் மதிப்பாய்வை அகற்ற வேண்டும் அல்லது சாத்தியமான வழக்கை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று அது கோரியது.

டி.டி. தனது மதிப்பாய்வில் கூறிய இரண்டு கூற்றுக்கள்: மீடியாபிரிட்ஜ் அமேசானில் தயாரிப்பு பற்றிய நேர்மறையான மதிப்புரைகளை விட்டுவிட மக்களுக்கு பணம் செலுத்தியது, மற்றும் நிறுவனத்தின் $ 50 திசைவி உண்மையில் சீனாவிலிருந்து மறுபெயரிடப்பட்ட $ 20 திசைவி:

உங்களை எச்சரிக்க நான் இங்கு வந்துள்ளேன்: இந்த மதிப்புரைகள் நிறைய போலியானவை… அவை மதிப்புரைகளுக்கு பணம் செலுத்துகின்றன. இது நெறிமுறையற்றது, ஆனால் இதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்: அவர்கள் இந்த ரவுட்டர்களை அமேசானில் மட்டுமே விற்கிறார்கள், எனவே அவர்களின் நிறுவனத்தின் முழு வெற்றியும் அமேசான் மதிப்புரைகளைப் பொறுத்தது…

இந்த தயாரிப்பு டெண்டா என்ற நிறுவனத்தால் அமேசானில் விற்கப்படும் மற்றொரு $ 20 திசைவிக்கு ஏன் ஒத்ததாக இருக்கிறது என்று நீங்கள் யோசிக்கிறீர்கள் என்றால், அது அதே திசைவி என்பதால், வேறு வண்ணத்துடன் மறுபெயரிடப்பட்டது…

மீடியா பிரிட்ஜ் இரு உரிமைகோரல்களையும் கடுமையாக மறுத்ததுடன், அதன் வழக்கறிஞரின் ஊடாக செயல்பட்டு, டி.டி.யை அவதூறாகக் கருதி தனது மதிப்பீட்டை நீக்குமாறு வற்புறுத்த முயன்றது. அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ், அவதூறு என்பது ஒரு தனிநபரின் அல்லது அமைப்பின் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் தவறான அறிக்கைகளைப் பற்றியது, மேலும் அத்தகைய அறிக்கைகளை வழங்கிய பிரதிவாதியிடமிருந்து இழப்பீட்டைப் பெறுவதற்கு ஒரு வாதிக்கு ஒரு சிவில் தீர்வை வழங்குகிறது. மீடியாபிரிட்ஜ் மற்றும் டி.டி விஷயத்தில், அவதூறு எனக் கூறப்படுவது குறிப்பாக அவதூறு என வகைப்படுத்தப்படுகிறது, ஏனெனில் டி.டி.யின் அறிக்கைகள் எழுத்து வடிவில் செய்யப்பட்டன.

அலெக்ஸ் ஸ்டாரோசெல்ட்சேவ் / ஷட்டர்ஸ்டாக்

அவதூறுச் சட்டங்கள் அதிகார வரம்பால் மாறுபடும் என்றாலும், பொதுவாக, அவதூறு கோரிக்கையில் வெற்றிபெற விரும்பும் ஒரு வாதி, பிரதிவாதியின் அறிக்கை (1) பொய் , (2) தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் (3) தகுதியற்றது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். இந்த கதையை மற்ற வலைத்தளங்களிலும் செய்தி பலகைகளிலும் கவரேஜ் செய்வதில், மீடியாபிரிட்ஜ் அவதூறுகளை நிரூபிப்பதற்காக தனது அறிக்கைகள் பொய்யானவை என்பதை டிடி அறிந்திருப்பதைக் காட்ட வேண்டும் என்று பலர் பரிந்துரைத்துள்ளனர், ஆனால் அது தனிப்பட்ட நபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களுடன் கையாளும் போது அவசியமில்லை. அவதூறு பொது அதிகாரிகள் அல்லது பொது நபர்களைப் பற்றி கவலைப்படும்போதுதான் “உண்மையான தீமை” யின் உயர் தரத்தைக் காட்ட வேண்டும் (1964 அமெரிக்க உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பைப் பார்க்கவும் நியூயார்க் டைம்ஸ் கோ. வி. சல்லிவன் மேலும்), மேலும் நீதிமன்றம் எப்படி இருக்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை இந்த சூழ்நிலையில் மீடியாபிரிட்ஜ் லேபிள்.

ஒரு நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளருடன் நாங்கள் பேசினோம், அவர் மீடியாபிரிட்ஜ் மற்றும் அதன் ஊழியர்களின் தாக்குதலைத் தொடர்ந்து இப்போது அநாமதேயமாக இருக்குமாறு கேட்டார். இந்த கட்டுரையின் நோக்கங்களுக்காக, செய்தித் தொடர்பாளர் திரு ஸ்மித் என அடையாளம் காணப்படுவார்.

இந்த வார இறுதியில் ஒரு தொலைபேசி உரையாடலில், திரு. ஸ்மித்தை அவரது நிறுவனத்தின் அவதூறு மற்றும் பகுத்தறிவு பற்றிய விளக்கத்தைப் பற்றி கேட்டோம். உறுப்புகளைக் குறைக்க, டிடியின் அறிக்கைகள் தகுதியற்றவை என்று மட்டையிலிருந்து சரியாகக் கூறுவோம்; ஒரு நபரின் அறிக்கைகள் ஒரு வாதியின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை விட முக்கியமானது என்று சட்டம் அங்கீகரித்த குறுகிய சூழ்நிலைகளுக்கு வெளியே வரும் அறிக்கைகள் "தகுதியற்ற" அறிக்கைகள். "சலுகை பெற்ற" அறிக்கைகளின் எடுத்துக்காட்டுகளில் நீதிமன்றத்தில் அல்லது டெபாசிட்களின் போது சாட்சியமளிக்கும் சாட்சிகள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ திறனில் செயல்படும் சட்டமியற்றுபவர்கள் உள்ளனர்.

உண்மை மற்றும் எதுவும் இல்லை…

அறிக்கைகளின் உண்மைத் தன்மையைப் பொறுத்தவரை, திரு. ஸ்மித் இருவரும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பொய்யானவர்கள் என்று கூறுகிறார், இருப்பினும், திசைவி டெண்டா என்ற சீன நிறுவனத்திடமிருந்து மலிவான உற்பத்தியின் மறுபெயரிடப்பட்ட பதிப்பாகும் என்ற கூற்றில் தனது நிறுவனம் குறைவாக அக்கறை கொண்டிருந்தது என்பதை அவர் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்கிறார். சாதகமான மதிப்புரைகளுக்கு அவரது நிறுவனம் செலுத்திய குற்றச்சாட்டுகள்.

மறுபெயரிடல் கோரிக்கையை சுருக்கமாக நிவர்த்தி செய்ய, திரு. ஸ்மித் எங்களிடம் கூறினார், வெளியீட்டு திசைவி (MWN-WAPR300N) மறுபெயரிடப்பட்ட டெண்டா தயாரிப்பு அல்ல: “அவை ஒரே மாதிரியானவை அல்ல, ” மேலும் விளக்கம் இல்லாமல் அவர் கூறினார். நிறுவனத்தின் மீடியாலிங்க் திசைவிகளில் ஒன்றை டெண்டாவுடன் இணைக்கும் ஒரு FCC ஆவணம் வெளிவந்துள்ளது, ஆனால் அந்த ஆவணம் WAPR300N க்கு முன்னோடியான MWN-WAPR150N ஐக் குறிக்கிறது. WAPR300N ஐ டெண்டாவுடன் திட்டவட்டமாக இணைக்கிறது என்பதை எங்களால் கண்டுபிடிக்க முடிந்தது என்பதற்கான அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் எதுவும் இல்லை. . தெளிவுபடுத்த அவர்களுக்கு வெளியே).

புதுப்பிப்பு 2: ஸ்மால்நெட் பில்டரின் பிரதிநிதி ஒருவர், மீடியாலிங்க் MWN-WAPR300N திசைவி V7TW368R இன் FCC ஐடியைக் கொண்டிருப்பதாக எங்களுக்குத் தெரிவித்தார், இது டெண்டா W368R ஐக் குறிக்கிறது. இது குறித்து நாங்கள் திரு ஸ்மித்திடம் கேட்டோம், திசைவிகள் மின்சார ரீதியாக ஒரே மாதிரியானவை என்று அவர் விளக்கினார், இதுதான் எஃப்.சி.சி முதன்மையாக அக்கறை கொண்டுள்ளது.

இருப்பினும், "மின்சார ரீதியாக ஒரே மாதிரியாக இருப்பது அவற்றை ஒரே மாதிரியாக மாற்றாது" என்று அவர் எங்களிடம் கூறினார், மீடியாபிரிட்ஜ் சந்தைக்கு அனுப்புவதற்கு முன்பு திசைவியின் மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருளில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களைச் செய்தது. ஒப்பீட்டளவில் ஒரு சிறிய நிறுவனமாக, மீடியாபிரிட்ஜ் அது விற்கும் ஒவ்வொரு தயாரிப்புகளையும் வடிவமைத்து உற்பத்தி செய்வதற்கான ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எனவே நிறுவனம் சில சமயங்களில் “பொருட்களின் தயாரிப்புகளை எடுத்து அவற்றை சிறந்ததாக்குகிறது” இதுதான் டெண்டா திசைவியுடன் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

ஒரு மென்பொருள் கண்ணோட்டத்தில், திரு. ஸ்மித், WAPR300N சிறந்த பாதுகாப்பு அம்சங்கள், சிறந்த போர்ட் பகிர்தல் உள்ளமைவு விருப்பங்கள் மற்றும் பிற மேம்பாடுகளுக்கிடையில் மிகச் சிறந்த வரம்பு நீட்டிப்பு விருப்பம் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறுகிறார். வன்பொருள் வாரியாக, மீடியா பிரிட்ஜ் டெண்டா திசைவி மீது டிராம் மற்றும் ஃபிளாஷ் மேம்படுத்தியுள்ளது, இது மிகவும் சிக்கலான மென்பொருளை சிறப்பாக கையாள அனுமதிக்கிறது.

சுருக்கமாக, திரு. ஸ்மித் விளக்குகிறார், "இரு தயாரிப்புகளையும் உண்மையில் வாங்கிப் பயன்படுத்திய எவருக்கும், அது ஒன்றல்ல என்பது தெளிவாகத் தெரியும்."

பக்கம் 2 இல் தொடர்கிறது

ஒரு தவறு: மீடியா பிரிட்ஜின் வீழ்ச்சி