டிக்டோக் இன்னும் இசை பயன்பாடுகளில் ஒரு சுற்றுப்பயண சக்தியாக உள்ளது, மேலும் எந்த நேரத்திலும் மெதுவாக வருவதற்கான அறிகுறிகளைக் காட்டாது. குறுகிய இசை உதடு ஒத்திசைக்கும் கிராஸ் இன்னும் டீன் ஏஜ் மக்கள்தொகைக்குள் வெள்ளை சூடாக எரிந்து கொண்டிருக்கிறது, மேலும் பதிவிறக்க அட்டவணையில் பயன்பாடு இன்னும் உள்ளது. ஆனால் டிக்டோக் பதிப்புரிமை நடவடிக்கையை எவ்வாறு தவிர்க்கிறது? டிக்டோக் இசையை சட்டப்பூர்வமாக எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது?
டிக்டோக்கில் மொழியை எவ்வாறு மாற்றுவது என்ற எங்கள் கட்டுரையையும் காண்க
டிக்டோக் பயனர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், மேடையில் கிடைக்கும் அனைத்து இசையும் உங்கள் சொந்த வீடியோக்களில் பயன்படுத்த சட்டபூர்வமானது. நீங்கள் டிக்டோக் இசை நூலகத்தைப் பயன்படுத்தினால், நீங்கள் ஒருபோதும் டி.எம்.சி.ஏ கோரிக்கைகள் அல்லது எந்தவொரு சட்ட நடவடிக்கைக்கும் உட்படுத்தப்படக்கூடாது. ராயல்டி செலுத்தப்படுகிறது மற்றும் இசை உரிமம் பெற்றது, எனவே நீங்கள் பாதுகாக்கப்படுவீர்கள்.
உரிமைதாரர்களுக்கும் டிக்டோக் போன்ற பயன்பாடுகளுக்கும் இடையிலான சண்டை இதுபோன்ற விஷயங்களைப் பின்பற்றும் நம்மவர்களுக்கு தினசரி தலைப்புச் செய்திகளை வழங்குகிறது. ஸ்டுடியோக்கள் மற்றும் வெளியீட்டாளர்கள் தங்கள் பண மாடுகளையும் நிறுவனங்களையும் தக்க வைத்துக் கொள்ள போராடுகையில், டிஜிட்டல் உரிமைகளுக்கு குறிப்பாக உதவுவதற்காக, டிக்டோக் போன்ற இசையைச் சுற்றியுள்ள ஒரு பயன்பாடு பதிப்புரிமை மூலம் பாதுகாக்கப்பட்ட இசையைப் பயன்படுத்தும் போது எவ்வாறு சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும்?
டிக்டோக் அதன் நடைமுறைகளுடன் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்பது இரகசியமல்ல, ஆனால் இது வேலை செய்வதாகவும், உலகெங்கிலும் உள்ள நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் பயனர்களுடன், பயனர்கள் தங்களின் 15 விநாடி வீடியோக்களை உருவாக்கி அவற்றைப் பகிரும் வரை இரு வழியையும் கவனிப்பதில்லை என்றும் தெரிகிறது. .
இப்போது தளத்தின் சட்டபூர்வமான நிலைக்குத் திரும்புக.
டிக்டோக் மற்றும் பதிப்புரிமை
டிக்டோக் உண்மையில் அதன் வணிக நடைமுறைகளை விளம்பரப்படுத்தவில்லை, ஆனால் இது உரிமைதாரர்களுடன் ஒப்பந்தங்களைத் தாக்கியுள்ளது மற்றும் அவர்களின் இசையைப் பயன்படுத்த முடிந்ததற்கு ஈடாக ராயல்டிகளை செலுத்துகிறது என்பது பரவலாக அறியப்படுகிறது. பயன்பாடுகள், வலைத்தளங்கள், யூடியூப், ஸ்ட்ரீமர்கள், பாட்காஸ்ட்கள், வானொலி நிலையங்கள் மற்றும் பிற ஒளிபரப்பாளர்கள் செலுத்தும் அதே வகையான ஏற்பாடு இது.
கலைஞரின் இசையை அவர்களின் மேடையில் பயன்படுத்த முடிந்ததற்கு இது வழக்கமாக ஒரு நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டணம் அல்லது சதவீதம். அது எவ்வளவு இருக்கக்கூடும் என்பது பற்றி எதுவும் வெளியிடப்படவில்லை, ஆனால் இது மாற்றத்தின் ஒழுக்கமான பகுதி என்று நான் நம்புகிறேன். இந்த ஏற்பாடுகள் ஒரு தளத்திற்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படுவதாகத் தெரிகிறது, நான் சொல்லும் வரையில், '100 தடங்களுக்கு x தொகை' அல்லது ஏதேனும் ஒரு நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டணம் இல்லை. இதில் மிகவும் சிக்கலான கணிதமும் சட்டபூர்வமானவையும் இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன், ஆனால் நான் அதைப் பார்க்கவில்லை.
டிக்டோக் மற்றும் ஆன்லைனில் பெரும்பாலான இடங்களில் நீங்கள் கேட்கக்கூடிய பெரும்பாலான இசை இந்த வழியில் உரிமம் பெற்றது. டிக்டோக் இப்போதும் சென்று கொண்டிருக்கிறது மற்றும் உரிமைதாரர்களிடமிருந்து தங்கள் சொத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து ஆயிரம் வழக்குகளை எதிர்கொள்ளவில்லை. நீங்கள் உரிமம் பெற்ற இசையை வாசித்தால், உரிமைதாரர்களுக்கு வெட்டு கிடைக்கும். நீங்கள் உரிமம் பெற்ற இசையை விற்றால், உரிமைதாரர்களுக்கு ஒரு சதவீதம் கிடைக்கும்.
டிக்டோக் மற்றும் புதிய கலைஞர்கள்
டிக்டோக் மேடையில் புதிய மற்றும் வரவிருக்கும் கலைஞர்களையும் கொண்டுள்ளது. மிகப்பெரிய நெட்வொர்க்கில் சில விளம்பரங்களுக்கு ஈடாக, டிக்டோக் அவர்களின் தடங்களை இலவசமாக அல்லது ஒரு சாதாரண தொகையைப் பயன்படுத்துகிறது. நீங்கள் ஒரு புதியவர் அல்லது கையொப்பமிடாத செயல் என்றால், ஒரு பில்லியனுக்கும் அதிகமான பார்வையாளர்களைக் கொண்டிருப்பது கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்கும். பதிலுக்கு பணத்தைப் பெறுவது அவ்வளவு நல்லதல்ல, ஆனால் பார்வையாளர்கள் பணத்திற்கு வழிவகுக்கும் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு வழிவகுக்கும்.
புதிய அல்லது கையொப்பமிடப்படாத கலைஞர்களிடமிருந்து டிக்டோக்கில் எத்தனை தடங்கள் உள்ளன என்பதைக் காட்டும் தரவு எதுவும் இல்லை, ஆனால் கையொப்பமிடப்பட்ட கலைஞர்களுடன் ஒப்பிடும்போது இது ஒரு சிறிய சதவீதம் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, யாரும் இதுவரை தடத்தைக் கேட்கவில்லை என்றால் லிப் ஒத்திசைவு வீடியோவை ஒன்றாக இணைப்பதில் அர்த்தமில்லை. இருப்பினும், இது டிக்டோக்கின் ஒரு பகுதியாகும், மேலும் மேடையில் பெரிய விஷயங்களுக்கு ஒரு ஊக்கியாக செயல்படக்கூடிய ஒன்றாகும்.
டிக்டோக் மற்றும் சர்ச்சை
டிக்டோக் தங்கள் இசையைப் பயன்படுத்த உரிமைதாரர்களுக்கு எவ்வளவு பணம் செலுத்துகிறது என்பது குறித்து தொடர்ந்து விமர்சனங்களுக்கு உள்ளாகியுள்ளது, அது எப்போது வேண்டுமானாலும் போய்விடும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. பிட்ச்போர்க்கில் உள்ள இந்த பகுதி டிக்டோக்கின் நிரப்பு பகுப்பாய்வைக் காட்டிலும் குறைவானது, மேலும் இது புதிய கலைஞர்களை ஊக்குவிக்க எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் அவர்களுக்கு ஈடுசெய்வதில் மிகவும் மெதுவாகத் தெரிகிறது. இது ஒரு நீண்ட வாசிப்பு ஆனால் மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.
நீங்கள் முழு விஷயத்தையும் படிக்க விரும்பவில்லை என்றால், இரண்டு மேற்கோள்கள் டிக்டோக் குறித்த அதன் கருத்தை தொகுக்கின்றன.
'டிக்டோக் (மற்றும் அதன் முன்னோடி மியூசிகல்.லி) உரிமம் பெறுவதற்கான அணுகுமுறையை உரிமதாரர்கள் தவறாமல் யூடியூப் மீது குற்றம் சாட்டுகிறார்கள். இந்த ஒப்பந்தத்தில் நீங்கள் கையெழுத்திட்டு ஏதாவது பணம் பெறலாம், அல்லது ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டாம், உங்கள் இசை இன்னும் இங்கே இருக்கப் போகிறது, ஆனால் நீங்கள் எதையும் பெறப்போவதில்லை. நீங்கள் டி.எம்.சி.ஏ தரமிறக்குதல்களைச் சமாளிக்கப் போகிறீர்கள். பிரியாவிடை.'
மற்றும்.
எபிடாப்பின் நிறுவனரும், பங்க் இசைக்குழுவான பேட் ரிலிஜியனின் நீண்டகால உறுப்பினருமான பிரட் குரேவிட்ஸ் நிலைமையை வித்தியாசமாக எடுத்துக் கொண்டார். இன்றைய டிக்டோக் ஒப்பந்தங்களை இசைத் துறையின் மோசடிகளின் நீண்ட, சோகமான வரலாற்றுடன் ஒப்பிடுகிறார். 'சக் பெர்ரி ராயல்டிக்கு பதிலாக ஒரு காடிலாக் பெறுவதை நாங்கள் கண்டோம், ' என்று அவர் கூறுகிறார். 'இது வினைல் அல்லது பயன்பாடாக இருந்தாலும் பரவாயில்லை, ஒவ்வொரு முறையும் இசை செய்வதற்கான புதிய வழி இருக்கும்போது, படைப்பாளிகள் எப்போதும் திருகப்படுவார்கள்.'
