இன்று நம்மிடம் உள்ளதைப் போன்ற வடிவத்தில் இணையம் இருக்கும் வரை, சில வகையான உள்ளடக்கங்களின் உரிமைதாரர்களாக இருக்கும் மக்களும் அமைப்புகளும் எழுப்பியுள்ள கவலைகள் உள்ளன. குறிப்பாக, பதிப்புரிமை மீறல் எப்போதுமே ஒரு சர்ச்சைக்குரியது.
ஏன் என்று பார்ப்பது எளிது. ஒருபுறம், இணையத்தின் மையத்தில் ஒரு தளமாக பொய்களைப் பகிர்வது மற்றும் புதுமை செய்வது என்ற கருத்து. மறுபுறம், பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்திற்கான சட்ட உரிமைகளை வைத்திருப்பவர்கள் தங்கள் பணிக்கு நியாயமான இழப்பீடு பெற தகுதியுடையவர்கள். உண்மை என்னவென்றால், இந்த இரண்டு கருத்துக்களும் எப்போதும் கைகோர்க்காது, இது பல ஆண்டுகளாக அதிக விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
சில சட்டங்கள் டிஜிட்டல் யுகத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியாத விஷயங்களுக்கு இது உதவாது. இதை உணர்ந்து, கொள்கை வகுப்பாளர்கள் பல்வேறு சட்டங்களையும் விதிகளையும் புதுப்பிக்க தொடர்ச்சியான முயற்சிகளை மேற்கொண்டு வருகின்றனர். இதை அடைவதற்கான சமீபத்திய முயற்சி மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய பிரிவு 13 (ஒரு பெரிய உத்தரவின் ஒரு பகுதி) ஆகும், இது ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தால் 2018 செப்டம்பரில் நிறைவேற்றப்பட்டது.
இது சரியாக என்ன?
கட்டுரை 11 உடன் ("இணைப்பு வரி" என்று அழைக்கப்படுகிறது), கட்டுரை 13 என்பது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பதிப்புரிமை தொடர்பான புதிய உத்தரவின் மிகவும் பிளவுபடுத்தும் பகுதியைக் குறிக்கிறது. சாராம்சத்தில், உறுப்பு நாடுகள் தங்கள் சொந்த பதிப்புரிமைச் சட்டங்களை உருவாக்கும் போது பின்பற்ற வேண்டிய கட்டமைப்பை இது வழங்க வேண்டும்.
செப்டம்பர் 12 ம் தேதி, ஐரோப்பிய நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் உத்தரவுக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தனர், ஆதரவாக 438 வாக்குகளும், எதிராக 226 வாக்குகளும் பெற்றன. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஆவணம் திட்டத்தின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பாகும், இது ஜூலை மாதத்தில் போதுமான வாக்குகளைப் பெற முடியவில்லை.
கட்டுரை 12 க்கு குறிப்பாக வரும்போது, உள்ளடக்கப் பகிர்வு தளங்களுக்கு (யூடியூப் அல்லது பேஸ்புக் போன்றவை) தங்களது பயனர்கள் சரியான அனுமதியின்றி பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தைப் பகிரவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த இப்போது அதிக அளவு பொறுப்பு இருக்கும் என்று அது கூறுகிறது.
பிரிவு 13 மற்றும் ஏன் ஆதரிக்கிறது?
கட்டுரை 13 இன் இந்த அடிப்படை விளக்கம் கூட பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்கள் இந்த சட்டத்தின் முதன்மை ஆதரவாளர்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்கு போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, இசைத் துறையைச் சேர்ந்த பலர் இதற்கு ஆதரவாக வெளிப்படையாக பேசியுள்ளனர். இதில் இசை நிறுவனங்களின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் கலைஞர்கள் இருவரும் அடங்குவர். இதற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டு சர் பால் மெக்கார்ட்னி, MEP களுக்கு ஒரு திறந்த கடிதத்தை வெளியிட்டார், அவர் 13 வது பிரிவை ஆதரிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார், ஏனெனில் இது ஐரோப்பாவின் இசையின் நிலையான எதிர்காலத்திற்கு முக்கியமானது என்று அவர் நம்பினார்.
அதன் மையத்தில், பிரிவு 13 உரிமைதாரர்களுக்கும் ஆன்லைன் தளங்களுக்கும் இடையிலான வருவாய் இடைவெளியைக் குறைக்கும், இது அத்தகைய உள்ளடக்கத்தைப் பகிர உதவுகிறது. சில தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களும் தங்கள் தளங்களில் பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்திற்கு நன்றி செலுத்துவதன் மூலம் மிகப் பெரிய தொகையைச் சம்பாதிக்கின்றன என்பதில் எந்தவிதமான வாதமும் இருக்க முடியாது.
இந்த நிதிகளை வேறு விதமாக விநியோகிப்பதன் மூலம், பதிப்புரிமை மீறல் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த இந்த நிறுவனங்களை கட்டாயப்படுத்துவதன் விளைவாக இருக்கும், கலைஞர்கள் மற்றும் உரிமைதாரர்கள் அவர்கள் செலுத்த வேண்டிய பணத்தை சரியாகப் பெறுவார்கள் என்று வாதிடலாம்.
பிரிவு 13 க்கு எதிராக யார், ஏன்?
கலைஞர்கள் தங்கள் பணிக்கு ஈடுசெய்யப்பட வேண்டும் என்று யாரும் வாதிட மாட்டார்கள், 13 வது பிரிவின் எதிர்ப்பாளர்கள் இந்த உத்தரவு தணிக்கைக்கு சமமாக இருக்கும் என்று கூறுகின்றனர்.
தொழில்நுட்ப உலகில் இருந்து குறிப்பிடத்தக்க பல நபர்கள் இந்த சட்டத்தை சில அடிப்படை சுதந்திரங்களை மீறுவதாக கருதுவதை எதிர்த்து வந்துள்ளனர். பதிப்புரிமைக்கான விதிவிலக்குகள் மற்றும் வரம்புகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளத் தவறியதன் மூலம், பயனர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கம் ஆபத்தில் இருக்கக்கூடும்.
பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை வடிகட்ட ஆன்லைன் தளங்களுக்கு ஒரு வழி தேவைப்படும், இது ரீமிக்ஸ் செய்யப்பட்ட, பகடி செய்யப்பட்ட அல்லது தழுவிய உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவதன் பக்க விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தக்கூடும் - இணையம் செயல்படுவதை நாம் அறிந்திருக்கும் விதத்தில் ஒருங்கிணைந்த கூறுகள். இந்த கட்டுரை "மீம் தடை" என்ற பேச்சுவழக்கு புனைப்பெயரைப் பெற்றது.
கூடுதலாக, இந்த வடிகட்டுதல் தேவைகள் சிறிய ஐரோப்பிய தளங்களை ஒரு பாதகமாக வைக்கும் என்ற கவலையும் உள்ளது. டைரெக்டிவ் சிறிய டிஜிட்டல் நிறுவனங்களுக்கு விலக்கு அளிக்கும்போது, அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவைத் தாண்டி வளர்ந்த பிறகு அதை செயல்படுத்த வேண்டும். இது ஒரு எதிர்மறையான சூழ்நிலையை உருவாக்கி, சாத்தியமான வணிக உரிமையாளர்கள் அல்லது முதலீட்டாளர்களை விரட்டியடிக்கும் என்பது அச்சம்.
அடுத்து என்ன நடக்கிறது?
இப்போதைக்கு, எதுவும் இல்லை. இது உத்தியோகபூர்வமாக மாறுவதற்கு முன்பு, ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தில் மற்றொரு சுற்று வாக்கெடுப்பை வழிநடத்துகிறது. அது கடந்து செல்கிறது என்று கருதி, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒவ்வொரு உறுப்பினரும் அதற்கு இணங்க அதன் சொந்த சட்டங்களை உருவாக்க வேண்டும்.
ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய உத்தரவு ஒரு சட்டம் அல்ல - இது வெறுமனே உறுப்பு நாடுகள் பின்பற்ற வேண்டிய வழிகாட்டுதலாகும். இதன் பொருள் விளக்கத்திற்கு இடமுண்டு, மேலும் இது நடைமுறையில் எப்படி இருக்கும் என்பது பற்றி நமக்கு இன்னும் தெரியவில்லை.
இருப்பினும், கட்டுரை 13 பயனர்கள் ஆன்லைனில் உள்ளடக்கத்துடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறார்கள் என்பதற்கான ஒரு திருப்புமுனையாக முடியும். எதையும் உறுதியாக அறிய இன்னும் பல மாறிகள் உள்ளன, ஆனால் இது பின்பற்ற வேண்டிய சூழ்நிலை.
